A Few Good Men

งานวิชาสิทธิมนุษยชนเมื่อเทอมที่แล้ว - อยากโพสเก็บไว้ ^__^
วิจารณ์หนัง A few good men-เทพบุตรเกียรติยศ ใครเคยดูแล้วก็มาเม้าท์กันได้งัฟ คิดว่าเป็นหนังอีกเรื่องหนึ่งที่นักศึกษากฎหมายควรดูอย่างยิ่ง

หนังเรื่องนี้สร้างมาจากนวนิยาย novel ของ aron sorkinเป็นหนังเกี่ยวกับคดีในศาลทหาร หนังเรื่องนี้มีประเด็นว่า ผู้บังคับบัญชา(ในเรื่องจะเป็นนาวิกโยธิน) ได้สั่งให้ลูกน้องของตนฆ่าพลทหารคนนึงเพียงเพราะว่าเขานั้นอ่อนแอ ขี้โรค ไม่สมควรที่จะมาทำหน้าที่ในส่วนนี้ถือว่าเป็นความเสื่อมเสียของเหล่านาวิกโยธิน โดยใช้คำว่าเกียรติ หลักการมาเป็นข้ออ้างในการฆ่าชีวิตคนๆนึงอย่างไร้ความหมาย ซึ่งอย่างที่รู้ๆกันว่าระบบของทหารนั้นจะต้องทำตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาอย่างเคร่งครัด นั่นหมายความถึงการเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน เป้าประสงค์สูงสุดคือการ "ปกป้องประเทศ"

การปกป้องประเทศชาติก็เสมือนหนึ่งว่าหากมีทหารที่ดีก็จะเป็นเกราะกำบังไม่ให้ประเทศชาติได้รับอันตราย ดังคำพูดของนายพลในหนังที่พูดว่า”เราอยู่ในโลกที่โอบล้อมด้วยกำแพงที่มีคนถืออาวุธ” ทำให้รู้ว่าในแง่ของทหารนั้นผู้บังคับบัญชานั้นก็มองว่าหน้าที่ของตนเองเป็นสิ่งที่สำคัญ เป็นสิ่งที่มีเกียรติ เพราะจะต้องดูแลผู้คนส่วนรวมในประเทศ เป็นเมื่อพิจารณาแล้วสามารถมองได้อีกด้านหนึ่งจะเห็นว่าความคิดของผู้บังคับบัญชาในหนังเรื่องนี้นั้นแม้จะทำไปเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็ง อันมาซึ่งความสามัคคีในหมู่เหล่า แต่ในทางกลับกัน พลทหารที่ถูกสั่งฆ่าเขาไม่มีเลือดเนื้อหรอกหรือ? เขาไม่แม้แต่จะมีสิทธิที่ได้รับการปฏิบัติเยี่ยงมนุษย์คนหนึ่งอย่างนั้นหรือ? หรือเขาเป็นเพียงคนส่วนน้อยที่จำต้องตายเพื่อที่ประเทศชาติจะได้สงบทั้งๆที่เขาก็เป็นมนุษย์คนนึงเช่นกัน ทุกชีวิตนั้นย่อมมีค่า ไม่ว่าจะอ่อนแอหรือเข็มแข็ง ทุกคนสามารถสร้างประโยชน์ให้แก่โลกได้ไม่น้อยไปกว่ากัน ฉะนั้นไม่ควรตัดสินว่าชีวิตใครมีค่ามากว่ากัน

ทั้งพลทหารที่ถูกสั่งให้ไปฆ่าก็ไม่มีสำนึกในคำสั่งที่ถูกหรือผิด ปฏิบัติตัวไม่เหมาะสมกับนาวิกโยธิน ไม่รู้จักหัดใช้วิจารณญาณว่าสิ่งใดถูก สิ่งใดผิด สักแต่ว่าจะต้องทำตามคำสั่งของผู้บังคับบัญชาไม่ได้เห็นใจถึงคุณค่าของเพื่อนมนุษย์เลย แม้เขาจะเป็นคนที่อ่อนแอ แต่เขาไม่สมควรที่จะถูกกระทำอย่างไร้มนุษยธรรมอย่างนี้ หากจะกล่าวว่าเรื่องนี้ถือเป็นมุมมืดของจารีตประเพณีในหน่วยของทหาร ความภาคภูมิใจ ความมีระเบียบวินัยและเข็มแข็งก็คงไม่ผิดนัก